Warum gibt es so wenige Dean R Koontz Verfilmungen?
Moderator: Murillo
Warum gibt es so wenige Dean R Koontz Verfilmungen?
Dieser Mann ist tausendmal besser als Stephen King und schafft es einfach nicht auf die große Leinwand...vielleicht sind seine Storys auch zu vielschichtig...
"Ich habe sie den ganzen Abend von dahinten beobachtet...sie sind ein sehr attrativer Mann"
"Warum gehen sie nicht in die Ecke zurück und schauen weiter?"
Kevin Costner..coole Sau.
"Warum gehen sie nicht in die Ecke zurück und schauen weiter?"
Kevin Costner..coole Sau.
- dr. gnir sinep
- Kinostammgast
- Beiträge: 239
- Registriert: Do 25. Nov 2004, 22:20
- Wohnort: bielefeld
- Kontaktdaten:
hmmm, liegt vielleicht daran, dass stephen king bereits so etabliert ist.
der name verkauft sich halt immer noch am besten.
außerdem sind manche seiner stories ja wirklich ziemlich genial und später auch angemessen gut verfilmt worden... ich erinnere da mal an "dolores".
ich kenne koontz zwar nicht, aber ich nehme mal an, dass seine sachen (wie so viel gutes) nicht als filmtauglich erachtet werden...
dr. gnir sinep
der name verkauft sich halt immer noch am besten.
außerdem sind manche seiner stories ja wirklich ziemlich genial und später auch angemessen gut verfilmt worden... ich erinnere da mal an "dolores".
ich kenne koontz zwar nicht, aber ich nehme mal an, dass seine sachen (wie so viel gutes) nicht als filmtauglich erachtet werden...
dr. gnir sinep
der fernseher ist mein fenster zur welt. ;)
Re: Warum gibt es so wenige Dean R Koontz Verfilmungen?
[quote="Damien3"]Dieser Mann ist tausendmal besser als Stephen King [quote]
Was wiederum keine Kunst ist.... ;-)
Was wiederum keine Kunst ist.... ;-)
- cthulhu-dawn
- Videothekar
- Beiträge: 356
- Registriert: Do 26. Mai 2005, 21:10
- Wohnort: Bayreuth
Koontz
Ist jetzt ja schon ein Weilchen her, eure Unterhaltung, aber ich möchte trotzdem etwas hinzufügen.
Klar King und Koontz sind zwei total verschiedene Schriftsteller. Dennoch ist Stephen King ebenso genial, auch wenn er einfach bei jedem bekannt ist und das durch die meist miserablen Verfilmungen.
Aber ich denke bei Koontz sind Verfilmungen nicht immer möglich. Bei so einer großartigen Story wie "Tür im Dunklen" könnte ich mir nicht vorstellen dass es möglich wäre ihn in wirklichen Bildern vor mir zu haben.
EnDe
Klar King und Koontz sind zwei total verschiedene Schriftsteller. Dennoch ist Stephen King ebenso genial, auch wenn er einfach bei jedem bekannt ist und das durch die meist miserablen Verfilmungen.
Aber ich denke bei Koontz sind Verfilmungen nicht immer möglich. Bei so einer großartigen Story wie "Tür im Dunklen" könnte ich mir nicht vorstellen dass es möglich wäre ihn in wirklichen Bildern vor mir zu haben.
EnDe
- cthulhu-dawn
- Videothekar
- Beiträge: 356
- Registriert: Do 26. Mai 2005, 21:10
- Wohnort: Bayreuth
....
nun, jedem das seine. ich finde king großartig, und nicht etwa weil ich scharf auf seine "brutalen" storys bin. er wird oft in den dreck gezogen, da alle nur seine filme kennen und ihn deshalb als irgendeinen kranken abstempeln.
doch ich finde seine bücher haben so viel mehr. ich lese sie mit begeisterung.
durch die art wie er erzählt, scheint es manchmal als würde man die personen kennen. zum ersten mal hatte ich dieses gefühl wirklich intensiv, als ich "dead zone" gelesen habe.
doch ich finde seine bücher haben so viel mehr. ich lese sie mit begeisterung.
durch die art wie er erzählt, scheint es manchmal als würde man die personen kennen. zum ersten mal hatte ich dieses gefühl wirklich intensiv, als ich "dead zone" gelesen habe.
- cthulhu-dawn
- Videothekar
- Beiträge: 356
- Registriert: Do 26. Mai 2005, 21:10
- Wohnort: Bayreuth
ne ne ne das meine ich nicht.
aber um zum thema "er wärmt altes immer wieder auf"
Ich denke er verarbeitet vieles in seinen Büchern.
Es kommen immer wieder Alkoholiker, mehr oder wenig erfolgreiche Schriftsteller, Kinder die geschlagen werden etc.
Ich habe über seine Vergangenheit und Kindheit gelesen, und als Psychater für Arme, habe ich daraus meine Schlüsse gezogen...
aber um zum thema "er wärmt altes immer wieder auf"
Ich denke er verarbeitet vieles in seinen Büchern.
Es kommen immer wieder Alkoholiker, mehr oder wenig erfolgreiche Schriftsteller, Kinder die geschlagen werden etc.
Ich habe über seine Vergangenheit und Kindheit gelesen, und als Psychater für Arme, habe ich daraus meine Schlüsse gezogen...
Bei King ist es so, dass ich ihn ebenso schätze wie beispielsweise Spielberg. Die beiden haben vielleicht eine schwere Vergangenheit zurückgelassen, haben die Massen bewegt und zählen zu den bekanntesten Menschen der Welt - aber ihre Werke gefallen mir nicht. Ich finde sie zu einfach und zu stereotyp.