Splatterfilme/Zensur

[Murillo]

Eine Diskussion über Splatterfilme aus dem "Indizierte Filme"-Forum, die nun hier fortgeführt wird. Titel von indizierten Filme müssen wie gewohnt unkenntlich gemacht werden (mit Sternchen statt Vokalen).

Splatterfilme haben eine Handlung? Das ist als würde man von einem Porno 15 Minuten rausschneiden - dann hat man einen Softporno. Handlung ist nicht viel anders und auch sonst verpasst man relativ wenig. Meine Ansicht, aber für mich ist das logisch.

Aber von "TdT" darf man keine Minute verpassen, so sehe ich das zumindest. Es ist doch absolut trashig, wenn ein Charakter plötzlich verschwindet, weil man auf Grund der geschnittenen Szenen nicht sieht, wie er ermordet wird. Und dieses "Urteil" des Publikums ("Ach guck mal, wie schlecht, die haben den und den Aspekt am Ende komplett ignoriert") hat das gesamte Team, das an einem Film beteiligt war nun wirklich nicht verdient. Deshalb bin ich gegen Kürzungen jeder Art.
Wenn ein Splatterfilm ungeschnitten nach 22:00 gezeigt würde, wem würde das schaden?
Kleinere Kinder, die sich durch so etwas beeinflussen lassen könnten, würden dann eh nicht mehr zusehen und wenn doch, wäre es definitiv die Schuld der Eltern und nich die der Sender oder der BPJM (ebenfalls nur meine Meinung).
Niemand sollte es sich anmaßen dürfen, den Film eines anderen zu schneiden. Wie seht ihr das?

[Voland]

Auch ich bin dafür, anderer Leute Filme, Fotografien oder sonstwas nicht zu zensieren oder zu verändern. Es ist nicht nur eine Frage des guten Anstands sondern meines Erachtens nach auch eine Copyright-Frage. Scheinbar kann man das aber umgehen.

Das Problem ist, dass man derzeit viele Filme einfach nicht zeigen dürfte, wenn man sie nicht schneiden kann. Dann klingt die Kürzung auch wieder logisch und mehr oder weniger gut.

Dich kann ich aber sonst nicht so ganz unterstützen. Um 22 Uhr sehen noch genügend junge Menschen fern, die einfach noch nicht volljährig sind. Denn darum geht es bei den Splatterfilmen und Pornos. Denn würde man Splatter zeigen dürfen, dann kann man Pornos nicht ausschließen.
Diese beiden Filmarten sind jedoch so unter Verschluss, dass sie nicht mal beworben bzw. ausgestellt werden dürfen. Pornos und Splatter müssen in einem abgegrenzten Bereich ausgestellt werden, der ausdrücklich nur für erwachsene Personen zu betreten ist.
Wenn man jetzt aber solche Filme sendet, dann könnte man das nicht mehr wirklich kontrollieren. Und es geht nicht nur um die Kontrolle. Eine Uhrzeit ist keine "Abgrenzung" so wie sie sein sollte. Es geht hier um Jugendschutz und vor allem um Kinder. Das ist schon okay, dass sowas nicht gesendet werden darf.

Was aber eine mögliche Lösung wäre ist ein Kanal mit Passwort bzw. den man erst freischalten muss - wodurch man ein Passwort bekommt. Somit könnte gewährleistet sein, dass nur erwachsene Personen diese Filme sehen und die Sender geschützt sind, falls Kinder rumzappen - egal zu welcher Uhrzeit.
Das Problem ist der Umstand und die zusätzlichen Aufwände. Und Aufwände wollen entlohnt werden. Somit wären wir beim Pay-TV, was aber auch scheiße ist.

[Murillo]

Um 22 Uhr sehen noch genügend junge Menschen fern, die einfach noch nicht volljährig sind

gut, ich sprach auch von "kleineren Kindern". Ein 12-jähriger wird um die Zeit vielleicht noch fernsehen. Allerdings glaube ich auch, dass es für einen 12jährigen kaum schädlich sein dürfte einen Film wie "TdT oder "Br**nd**d" zu sehen, und wenn doch, dann ist er selber Schuld.

Was aber eine mögliche Lösung wäre ist ein Kanal mit Passwort bzw. den man erst freischalten muss - wodurch man ein Passwort bekommt. Somit könnte gewährleistet sein, dass nur erwachsene Personen diese Filme sehen und die Sender geschützt sind, falls Kinder rumzappen - egal zu welcher Uhrzeit.

Das wäre natürlich eine Lösung.

[Voland]

Diese Lösung gibt es ja schon, sagte ich doch. Aber man muss eben dafür zahlen.

Ansonsten halte ich es sehr wohl für bedenklich, wenn man 12-jährigen Kindern Filme wie die von Dir genannten zeigt. Die sind nicht umsonst indiziert bzw., um das Wort zu vermeiden, ab 18 Jahren freigegeben.

Es gab da mal ein interessantes Interview mit der FSK, in dem gesagt wurde, dass Sexszenen deutlich weniger kritisch sind wie Gewaltszenen. Kinder können das noch nicht richtig verarbeiten. Gutes Beispiel auch diese neue Serie - Supernanny - in der die Ergebnisse schön sichtbar sind. Mit einer guten Mischung aus erziehungsloser Kindheit und Fernsehfreiheit kommen dann solche kleinen Monster zustande.
Das soll nicht heißen, dass ich diese Serie ansehe. Ich verabscheue diese asozialen Penner, die sich um Geld für sowas verkaufen. Das ist schlimmer als Talkshows. Wo bleibt da übrigens die Zensur?

Denn wie sagte ein weiser Mann einmal?

Ich bin für geistige Zensur. Filme werden moralisch und politisch begutachtet, aber die Dummheit darf passieren."

René Clair war übrigens dieser Weise Mann, wenn ich mich nicht irre.

[Murillo]

Mit einer guten Mischung aus erziehungsloser Kindheit und Fernsehfreiheit kommen dann solche kleinen Monster zustande.

Du gluabst doch wohl nicht wirklich, dass kleine Kinder zur Zeit mit Kettensägen durch die Gegend laufen. Kinder sind und waren schon immer assozial. Diese "Monster" hat es scdhon vor 10 Jahren gegeben. Und das liegt nicht an Splatterfilmen und Pornos, sondern an Talkshows, Gerichtshows und Klingeltonwerbespots.

Ich verabscheue diese asozialen Penner, die sich um Geld für sowas verkaufen. Das ist schlimmer als Talkshows. Wo bleibt da übrigens die Zensur?

Wie gesagt, meiner Meinung nach absoluter Schwachsinn das mit der Zensur, die Musiksender sollte man zensieren mit ihrer Scheissklingeltonwerbung.

Ich bin für geistige Zensur. Filme werden moralisch und politisch begutachtet, aber die Dummheit darf passieren."
René Clair war übrigens dieser Weise Mann, wenn ich mich nicht irre.

So ist es,

[Damien3]

Ich habe ja nun Premiere und muß euch mitteilen das TROTZ eines Codes keine Filme ungeschnitten laufen...
nur ein einziges mal und das war wohl ein Unfall gab es The Dentist mehr uncut als in der Videothek...
Das schlimme ist das es tatsächlich ein Copyright für Künstler gibt und das ist unantastbar. Doch haben die großen Studiobosse die Möglichkeit dir NIE wieder einen Job zu geben wenn du es selbst nicht rausschneidest...DAS ist der springende Punkt...

[thejackass]

Wenn ich über die BPJM denke, dann denke ich als Filmfan natürlich an Filme und nicht unbedingt an PC-Spiele und Songtexte (was ja auch zensiert/indiziert wird).

Meiner Meinung nach bringen Indizierungen überhaupt nichts. Wenn man will, dann kommt man auch an indzierte Sachen heran. Lediglich eine Einstufung von "ab 18 Jahren" halte ich für angemessen, da man wenn man volljährig ist ja wohl selber die Entscheidung treffen kann, ob man sich solche Sachen ansieht oder nicht.

Außerdem sollten Gewalttaten nicht immer auf Filme und PC-Spiele geschoben.
Wenn man jetzt mal das Beispiel Erfurt nimmt: Ich glaube kaum, dass der Junge nur CS gezockt und Slipknot gehört hat. Er hat bestimmt auch die Nachrichten gesehen oder Zeitung gelesen. Bekommen wir bei dieser Form von Medien wohl keine Gewaltakte mit?

Wenn es nach mir geht, dann sollten eben die Dinge, die "indiziert" sind, eine Alterfreigabe von "ab 18" bekommen. (Ich bin nur der Meinung, dass sich rassischte und pornographische Dinge indiziert gehören, wenn es wirklich äußerst extrem ist!)
Und außerdem denke ich, dass es in der Natur des Menschen liegt ob man gewalttätig ist oder nicht.

Deswegen auch zum Abschluss ein Zitat:

"Die Kunst für das Leben verantwortlich zu machen, ist meiner Meinung nach der falsche Ansatz.
Kunst gibt dem Leben eine Form, erschafft oder bedingt es aber nicht.
Einem Film diese Macht zuzuschreiben, widerspricht außerdem der wissenschaftlich akzeptierten Ansicht,
nach der, selbst nach tiefer Hypnose, in einem posthypnotischen Stadium, Menschen nicht dazu gebracht werden können, Dinge zu tun, die ihrer Natur widersprechen."
- Stanley Kubrick